裁判離婚要件鬆「綁」

行政院會7日通過法務部所提「民法親屬編」部份條文修正草案，規定「善意無過失」而重婚的婚姻有效。另外，放寬裁判離婚要件，增訂夫妻不繼續共同生活達5年以上者，得起離婚之訴；並修改贍養費請求，以夫妻一方對離婚事由「無過失」為主觀要求，並以「裁判離婚」及「請求人陷於生活困難」為客觀要件。

為落實司法院大法官會議釋字，有關維護善意重婚者婚姻效力意旨，並使離婚後損害賠償及贍養費規定更周延，行政院會今天通過「民法親屬編」部份條文暨「民法親屬編施行法」第7條之一修正草案，並函請司法院送立院審議。

修正草案規定，重婚之雙方當事人因「善意無過失」信賴一方前婚姻消滅之確定判決而結婚者，其婚姻有效，並允許善意之重婚配偶得隨時以此原因提起離婚之訴。

舉例而言，Ａ男向法院聲請判決與Ｂ女離婚獲准後，與Ｃ女結婚。後來Ｂ女向法院提出再審，推翻原判決，恢復與Ａ男的婚姻關係。此時，Ａ男與Ｃ女之間的婚姻即為重婚。在現今民法的規定中，Ｂ女得以向法院聲請撤銷Ａ男與Ｃ女的婚姻，但新修正的法條規定，由於Ｃ女是在善意無過失的前提下，信賴Ａ男的離婚判決而與Ａ男成婚，Ａ男與Ｃ女的重婚婚姻為有效，不得撤銷。而C女發現自己的婚姻為重婚時，可以依此理由向法院提出離婚之訴。

修正條文草案也放寬裁判離婚要件，刪除僅無責配偶得依其他難以維持婚姻重大事由請求離婚規定；刪除配偶一方於事前同意他方違反夫妻貞操義務行為，不得請求離婚規定；增訂夫妻不繼續共同生活達5年以上者，得提起離婚之訴。

修正條文草案也規定，有關贍養費請求須以夫妻一方對離婚事由「無過失」為請求贍養費之主觀要件，並以「裁判離婚」及「請求人陷於生活困難」為其客觀要件。

不過，如果贍養權利人的生活陷於因難是導因於自己故意或重大過失行為，或者贍養權利人對贍養義務人或其直系血親有故意侵害的犯罪行為，或者婚姻存續期間過短時，法院得減輕或免除贍養義務人給付義務。而贍養權利人再婚或死亡時，贍義關係得消滅。

轉載記者葉素萍／台北報導ETtoday2001/11/07 14:05

但為了保障夫妻弱勢的一方，法院如認為對拒絕離婚一方不公平，或對未成年子女不利時，或斟酌情事認為有維持婚姻必要時，還是可以駁回離婚請求。