擁有博士學歷的張姓男子和碩士學歷的吳姓女子結婚後，因性生活不協調，向台北地方法院提出裁判離婚訴訟，所持理由是二人結婚五年多，行房不到五次，影響二人感情；吳女對丈夫的說法則反駁，強調是因為丈夫嫌她行房時像「死魚」，傷透她的心，加上丈夫衛生習慣不好，經常幾天不洗澡就要求歡。法官調查後認為二人對性生活不圓滿都有責任，考量二人已無法互信互諒且都要離婚，遂判准離婚。
這對平均一年行房一次的怨偶，是在八十四年十二月二日結婚，丈夫張某在國內某公立研究單位服務；妻子則在政府機關任職，二人不但學歷高，工作也不錯。
但沒想到，二人婚後，張某認為做妻子的吳女，經常以月事來臨或剛過或會痛等各種理由，拒絕行房，導致結婚五年，行房不超過五次。張某向法官說，他原本以為是妻子對夫妻床笫之事不適應，陪同前往婦產科求助，但事後發現，根本是妻子排斥行房，因此影響二人的感情，進而結婚一年多就分床睡，其妻更在八十六年底離家分居，對他形同精神虐待，除請求判准離婚，還要求吳女賠償一百五十萬元。
對於老公的說法，吳女也有話要說，她強調是因為患有子宮內膜異位症、子宮後屈等疾病，另每次月經來潮不但疼痛難耐，且經血量多，甚至要請假在家休息，但丈夫只關心房事，根本不關心她的身體狀況。
吳女還說，其夫的衛生習慣很差，經常幾天不洗澡後就想行房，她要求丈夫先洗澡，再進行房事卻遭拒絕。最令她心寒的是，丈夫在行房時只關心她的配合度，為此曾譏諷她「是讓所有男人倒盡胃口的女人」、「爛貨一個」、「像條死魚」、「跟妳在一起好像在強暴妳」等話。即便她多次表示可以忍痛配合，但丈夫這些不堪的言語，嚴重刺傷她的心，長期下來身心折磨遠勝其夫，既然是丈夫先提出離婚，她也要反訴，主動要求離婚。
法官審理後認為，本案兩造當事人間性生活不圓滿雙方都有責任，又存在難以溝通協調解決的生活型態上歧異，儘管二人都受過良好的高等教育，但在審理期間，二人雖經勸諭冷靜解決問題，惟在訴訟中對簿公堂時卻又相互指責，二人就維持婚姻最重要的互信、互諒，已蕩然無存。原告張某一再主張是妻子的錯，堅持離婚；被告吳女也提出反訴，請求離婚，客觀上已無法期待兩造繼續維持婚姻生活，強求婚姻之名，而無婚姻之實，不僅無法改善二人的關係，彼此傷害更深，顯然有難以維持婚姻的重大事由，判准二人離婚，原告張某本身有過失，故其請求吳女賠償部分不能准許。
轉載2002.05.30 中國時報 王己由/台北報導
|
