金姓男子與傅姓女子婚外情，元配抓姦，取得有雙方DNA的衛生紙，但2人始終否認通姦，最後才向法官坦承，在去年7月4日發生關係，而非起訴書的7月5日，檢方當庭請求將犯罪時間往前調整，但法官以犯罪事實，應以起訴書犯罪事實欄記載為準，昨判傅女無罪。

法界︰可重新提告

法界人士指出，元配可就2人承認的通姦時間，重新提告。彰化地檢署表示，收到判決書後，再決定是否上訴，或重新起訴，但襄閱主任檢察官黃智勇指出，檢察官起訴書記載的時間，與實際發生行為相差一天，當庭要求更正，做法合理；況且衛生紙的DNA是本案最重要證據，就算提告、起訴程序再走一遍，傅女被判有罪的可能性仍很高。

彰化地方法院發言人余仕明表示，犯罪事實得為更正的範圍並非漫無限制，須在起訴犯罪事實同樣的範圍內，始可為之。

40多歲的金姓男子具東南亞地區身分，與妻吳婦（40歲）分居，金男因常去傅女（35歲）開的餐飲店消費，日久生情。

警方調查，去年7月5日晚上10點，金男致電傅女「我一個人在這裡好孤單」，傅女隨即去金男在彰化的租屋處，吳婦即會同警方破門，雖未抓姦在床，仍從浴室垃圾桶找到擦拭過的衛生紙，經比對，有屬於金男、傅女的DNA型別，控告2人妨害婚姻。

2人偵訊時，都否認當天有發生關係，但檢方仍依妨害婚姻罪起訴；法院開庭前，元配撤回對金男的告訴，只告傅女。

法官今年2月開庭，2人雖仍否認於去年7月5日發生關係，卻向法官「自首」7月4日晚間在租屋處發生關係，衛生紙就是當晚使用後所留。

檢察官聽聞，當庭請求將起訴書記載發生關係的時間，從「7月5日晚間10時至翌日零時35分」往前挪一天，更正為「7月4日晚間10時過後某時」；但法官認為，刑事訴訟法第268條「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，又犯罪事實是否已起訴，應以起訴書犯罪事實欄記載為準。且相姦罪的成立，乃於各次發生相姦行為時，應分別單獨成立一罪，檢方要求將7月5日改為7月4日，兩者乃相異行為，要屬不同的犯罪事實，檢察官自然無從更正。

法官並認為，被告2人若欲掩飾犯行，當無必要另外承認7月4日發生關係，且2人於警訊、檢訊及院方審理時的供詞前後一致，應該可信，院方基於有利被告的「罪疑惟輕」原則，判傅女無罪。