王姓市民被控妨害婚姻，地院依連續犯論處；但2審認為有9次通姦行為，發生在刑法廢除連續犯、改採一罪一罰之後，因此每「辦事」一次，判處徒刑2月，並應執行徒刑6月確定，如易科罰金，以新台幣900元折算一天。

據了解，王某與女同事發生戀情後，自95年4月間起至隔年3月初，在王某高雄市住處和前鎮區興達賓館等處，涉嫌多次發生性關係，被女方丈夫發現提出告訴。

承辦檢察官開庭調查後，依通姦罪將兩人提起公訴，但雄院審理期間，告訴人與妻子達成和解，撤回對她的告訴，並認為坦承犯行的王，所涉及通姦行為屬連續犯，僅依一罪判處徒刑5月，減為2月又15天，得易科罰金；女方則獲判公訴不受理。

不過，被告未達成和解，告訴人並認為量刑太輕，向高雄高分院提起了上訴，合議庭法官認為原審法律見解有瑕疵撤銷改判，主因是被告涉案時間，橫跨刑法修正前後。 2審認為刑法廢除連續犯規定，是在95年7月1日開始實施，被告之前所涉通姦行為，不論次數多寡，均依連續犯論處，但之後應採一罪一罰，並查出去年1至3月，被告共通姦9次，因此判9個罪。

合議庭所持理由為，這段期間，告訴人見妻子外出，均有詳細紀錄在本子，加上其妻和被告也未否認，足堪認定。